南京市科利华中学

一句话定位：玄武区公办初中第一名，连续二十余年稳居玄武公办榜首，2026 年中考最高分 675、四星达线率跃升至 84%、六大达线率 35%，与北京东路小学、南师附小构成双学区组合，2025 年新增梅园校区。

档案编写日期：2026年10月16日　|　数据截止：2026年10月 信度标注：A 官方发布　B 权威媒体转述　C 家长圈/自媒体口径（需交叉验证）

一、学校速览

二、基本情况

2.1 学校定位

科利华中学是玄武区公办初中第一名，连续二十余年稳居玄武区公办校榜首。学校规模适中，教学风格扎实。C

玄武区初中格局中，民办方面玄外独一档，公办方面科利华是头部。C

2.2 双学区组合（玄武区的公办通路价值）

科利华中学与南京市北京东路小学、南京师范大学附属小学形成双学区组合。C

解读：北京东路小学是玄武区机关子弟名校，南师附小是百年名校、南师大教职工生源。「北小 / 南师附小 → 科利华」是玄武区另一条高价值公办公路，与鼓楼「拉小 → 二十九中」、秦淮「游小 → 钟英」形成对照。

2.3 梅园校区（2025 年新增）

2025 年 5 月 8 日，玄武区教育局公示学校布局优化方案：A

拟对南京市玄武高级中学、南京市科利华中学的布局进行优化，于2025 年秋季学期起执行。

南京市玄武高级中学初中部（梅园校区）调整为南京市科利华中学梅园校区（大悲巷 13 号），学校施教区范围不变、学生就学地点不变，由科利华中学统一管理。

公示期：2025 年 5 月 9 日至 5 月 15 日。

同批公示中另有两项调整（玄武区 2025 年布局优化）A：

2026 年变化：科利华梅园校区新增参加电脑派位。A

2.4 施教区范围

⚠️ 信度提示：本部施教区表述来自第三方汇总文档，未直接核对玄武区教育局原文。梅园校区「施教区不变」为官方公示原文。

2.5 校区地址与就读安排（2026 年）B

提示：科利华目前为「一校两区」格局。施教区归属与就读地点需分开理解——施教区决定能否入学，就读校区决定三年通勤半径。2026 年新初一集中在昆仑路校区，家长在做学区房决策时应把昆仑路 43 号的实际通勤距离纳入考量，而非按梅园校区的位置估算。（来源：学校 2026 年招生公告，B）

数据缺口：科利华本部此前是否另有一处校址、昆仑路校区与「本部」的对应关系是否随年级变化调整（如初二、初三是否回迁），未见官方明确说明，建议报名前向学校招生办核实各年级的具体就读校区。

三、年级与班级（核心关注点）

3.1 2026 级新初一

对照：科利华 18 个班的规模在玄武区公办初中中属适中，显著小于鼓楼、秦淮的「巨无霸」校（钟英 40 个班、树人 34 个班、二十九初 32 个班）。这是玄武区公办校的一个特点——规模相对克制。

3.2 2026 届毕业班规模（中考成绩的分母）

2026 届初三学生三年前初一入学时共 18 个班，每班约 43 人，总人数约 774 人。 C

解读：按 774 人基数换算，约 650 人能上四星高中——这意味着「只要孩子能跟着学校的节奏走，稳在平均线以上，四星高中几乎是保底的」。这句话是学校家长会传递的核心信息，也是科利华最实在的价值主张。

3.3 均衡分班

按南京市义务教育阶段要求，学校严格执行均衡分班：坚持阳光分班，严禁设立重点班、快慢班和实验班，不得以分层走班等形式变相分快慢班。A

四、招生入学

4.1 招生方式

4.2 2026 年电脑派位变化A

玄武区 2026 年热点公办校摇号名单中，成贤街小学、锁金新村第二小学、北京东路小学阳光分校今年也新增摇号名额。

4.3 ⚠️ 2026 年招生政策重大调整（影响所有公办初中）C

政策影响：学区房可「快进快出」，降低持有成本与门槛，进一步推高热门公办学区需求。这是 2026 年南京初中「生源洪峰」（预计约 9 万人）的重要成因之一。但科利华 2026 年仅增加 1 个班，扩招幅度明显小于鼓楼、秦淮的热门公办。

4.4 2026 年招生时间节点（市级统一）A

五、升学政策

5.1 指标生

分配基数：按各初中具备报考资格的应届毕业生人数为基数分配。A

投档控制线：2026 年原市区/浦口区 593 分（全市中考前 30% 最低分）。A

分析：科利华 2026 届毕业班约 774 人，在玄武区属较大规模，指标生名额相对充足。但需注意——南京各校指标生完成率差异明显：鼓楼等热门初中集中的区域完成率普遍更高，非热门初中较多的区域完成率更低。科利华作为玄武公办头部，指标生利用效率应处于较高水平。

5.2 特长生A

数据缺口：科利华中学在 2026 年南京市初中足球特定类型市级招生名单中未出现。玄武区参与该名单的是南京市第十三中学锁金分校（男足 15 人，含守门员 2）。

其他学科/科技类初中特长生项目未检索到公开信息。

5.3 中考升学路径

A

六、升学表现

6.1 2026 届中考（家长会公布）C

6.2 与 2025 届对比（全面上涨）C

趋势判断：这是本档案中进步幅度最显著的学校之一。四星率一年提升 9 个百分点（75%→84%），六大率提升 5 个百分点（30%→35%）。在生源规模基本稳定（增加 1 个班）的前提下，表明教学质量有实质提升。

6.3 横向对照（南京公办头部初中，2026 年）

C

关键对比：科利华的四星率（84%）已超过鼓楼区公办龙头树人学校（80.3%），六大率（35%）同样高于树人（30.6%）。在公办初中序列中，科利华已进入全市第一档。

6.4 家长会的核心信息

学校在新生家长会上公布数据时，传递的核心信息是：C

「在科利华，只要孩子能跟着学校的节奏走，稳在平均线以上，四星高中几乎是保底的。」

解读：84% 的四星达线率是这一表述的数据支撑。对中等偏上学生，科利华的托底承诺较为扎实。

七、师资与办学特色

7.1 师资

数据缺口：科利华中学未公开教师总数、特级教师、正高级教师、市级学科带头人等具体数据。C

学校公开表述为「教学风格扎实」「规模适中」。

7.2 办学特色C

数据缺口：学校的办学理念、课程体系、特色项目等官方表述未检索到具体信息。与已建档的其他学校相比，科利华的公开信息以中考成绩为主，办学特色方面的公开内容较少。

八、家长口碑与评价（C，需自行甄别）

优势共识

• 四星达线率 84%，公办初中第一档，超过鼓楼树人学校
• 成绩连续多年稳步上涨（四星率 75%→84%）
• 规模适中（18 个班），关注度优于「巨无霸」校
• 双学区组合（北小 / 南师附小 → 科利华）
• 玄武区公办校扩招幅度克制（仅 +1 个班），生源压力小于鼓楼、秦淮
• 新增梅园校区，办学容量扩大

争议与关注点

• 公开信息偏少：未公布师资数据、办学理念、课程体系
• 高中升学上限有限（附中达线率 8%，约 62 人），尖子生绝对数量不及民办头部校
• 与玄外（玄武民办天花板，四星率 92%、六大率 65%）存在明显差距
• 梅园校区为新整合校区，师资与管理融合需时间
• 玄武区公办校整体规模小 → 指标生基数小于鼓楼、秦淮大校

九、择校小结

适合的学生画像

关键决策变量

1. 「84% 四星率」的含金量：这是公办初中第一档水平，已超过鼓楼树人（80.3%）。对追求稳妥升学的家庭，科利华的确定性较高。
2. 进步趋势可验证：四星率 75%→84%（+9）、六大率 30%→35%（+5），在规模基本不变的前提下提升明显，说明是教学质量提升而非扩招摊薄。
3. 规模适中的隐性优势：18 个班 vs 钟英 40 个班、树人 34 个班——个体关注度更高，管理半径更小。
4. 指标生基数的相对劣势：玄武区公办校规模普遍小于鼓楼、秦淮，指标生名额基数相对小。若孩子属「校内靠前、全市一般」型，需与其他区大校比较。
5. 梅园校区的新机会：2026 年新增摇号，属于「新校区红利」期，值得关注。
6. 与玄外的对比：玄外四星率 92%、六大率 65%，明显高于科利华；但玄外为民办（学费 22,000/学期、摇号中签率低），科利华为公办（学区入学）。两者定位不同，不存在直接替代关系。

十、数据来源与可信度

来源状态：表中带链接的条目已核实原文，可直接打开；未带链接的多为学校公众号文章、已下架页面或家长圈讨论，属「未存档」或「泛指来源」——意为暂未取到可点开的链接，不代表没有出处。

数据缺口（明确未获取）

• 科利华中学教师总数、特级/正高级教师、市级骨干教师数量（校方未公开）
• 学校的办学理念、课程体系、特色项目的官方表述
• 学校的完整荣誉资质清单
• 本部施教区的官方原文（现为第三方汇总口径）
• 2026 年官方公布的招生计划与班级数
• 电脑派位的具体计划数
• 2026 届中考的普高率、均分
• 梅园校区的独立规模、师资配置、管理安排
• 指标生分到本校的具体名额
• 学校办学历史沿革

编写说明

• 本档案基于公开渠道整理，不代表学校官方立场，不作为录取承诺依据。
• 中考成绩与班级数来自学校家长会 PPT 与家长圈整理，未经学校官方公示确认。
• 梅园校区调整方案来自玄武区教育局公示（官方），可作较高信度采信。
• 施教区范围以玄武区教育局当年正式公示为准。