南京师范大学附属中学新城初级中学

一句话定位：建邺区公办初中龙头，2005 年由建邺区携手南师附中创办，是南师附中新城教育集团的核心成员校（独立法人，非附中直属校区）；集团化办学涵盖本部、黄山路分校、怡康街分校三个校区；2026 年毕业班达指标生线学生占比 56.6%、四星高中达线率 81.6%，两项均创近五年新高。

档案编写日期：2026年10月16日　|　数据截止：2026年10月 信度标注：A 官方发布　B 权威媒体转述　C 家长圈/自媒体口径（需交叉验证）

一、学校速览

二、基本情况

2.1 学校定位

新城初中是南师附中新城教育集团的核心成员校，是建邺区公办初中的龙头。A

⚠️ 一个重要澄清：「集团成员校」≠「附中直属」（2026-10-24 核实）A

坊间常把新城初中称为「南师附中嫡系」，档案此前的表述也沿用了这一说法。但按建邺区教育局与新华日报的官方口径，这一说法不准确：

建邺区明确了「独立设置、集团运行、资源共享、错位发展」的原则，集团内成员学校都是独立法人单位，但在文化标识、育人理念、办学目标、管理模式等方面相对统一，既共享优质课程等资源，又相对独立追求各自办学特色。 —— 新华日报《建邺区集团化办学迈向 2.0》（2022-12-05）

解读（对择校的实际影响）：

1. 升学上没有「直升附中」的制度通道。新城初中学生进南师附中高中部，走的是中考（含指标生、特长生）的统一路径，与全市其他初中学生一样。「嫡系」不等于「内部升学优惠」。
2. 真正的连接在教研层。集团内教师培训、教研活动统一实施，考核以集团为单位——这意味着教学资源、命题、教研节奏上与附中体系有实质协同，这是真实存在的价值，只是不能放大成「附中分校」。
3. 附中特长生 13 人（2026）是培养结果，不是制度照顾。这一点反而更值得肯定：靠的是学校自己的特长生培养能力。

为什么值得纠正：家长如果按「嫡系分校」理解，容易高估升学便利、低估择校风险（比如误以为可以内部推荐）。把「集团成员校、独立法人」写清楚，判断才不会偏。

集团化办学的 2.0 阶段：2022 年，建邺区持续深化与南外、金中、南师附中、中华中学的合作，在全区构建「五大品牌」七大优质教育集团（南师附中新城、南师附中邺城、中华中学、致远、南外河西、金陵中学河西、金陵中学江岛），涵盖全区所有义务教育学校，实现集团化办学全域覆盖。A

学校设有智慧课堂覆盖率 100%，建邺区中考均分曾实现「十二连冠」。C

2.2 三校区架构与施教区（建邺区教育局招生计划表）A

均纳入南师附中新城教育集团。

⚠️ 数据说明：上表招生计划来自2025 年建邺区公办初中施教区及招生计划一览表（官方）。2026 年家长圈数据显示怡康街分校为 8 个班（2025 年为 11 个班），存在缩减。2026 年官方计划表未获取。

2.3 建邺区公办初中格局对照A

⚠️ 三组容易混淆的归属关系（2026-10-24 依建邺区教育局表格核实）

为什么记这一条：莲花实验学校本身未单独建档，但它在建邺区 6 份初中档案的「同区格局」表中都被引用。此前有一处疑问是「它和南师附中邺城路初中是否同一所、是否更名」，现已用官方表格同表并列这一最直接的方式排除。档案中现有表述（属南外河西教育集团、施教区为沙洲街道区域）是正确的，无需修改。

三、年级与班级

3.1 班级规模

[A]/[C]

观察：怡康街分校从 11 个班降至 8 个班，是班级数缩减的少数案例（对比：同区致远初中 2025 年 4 个班 → 2026 年 8 个班，翻倍）。可能与学区生源分布变化有关。

3.2 均衡分班

按南京市义务教育阶段要求，学校严格执行均衡分班：坚持阳光分班，严禁设立重点班、快慢班和实验班。A

四、招生入学

4.1 招生方式

A

4.2 2026 年电脑派位计划A

解读：黄山路分校派位计划翻倍（20 → 40 人），是建邺区 2026 年热点公办校扩容的一部分。建邺区当年新增 6 所热点公办校参与摇号。

4.3 ⚠️ 2026 年招生政策重大调整 C

4.4 2026 年招生时间节点（市级统一）A

五、升学政策

5.1 指标生

分配基数：按各初中具备报考资格的应届毕业生人数为基数分配。A

投档控制线：2026 年原市区/浦口区 593 分（全市中考前 30% 最低分）。A

新城初中的优势：达指标生分数线学生占比 56.6%（2026 年，创近五年新高）。这意味着超过一半的学生达到指标生控制线，指标生名额能得到充分利用。

对比全市 2025 年指标生完成率仅约 60%，新城初中 56.6% 的达线占比处于较高水平。

5.2 特长生

2026 年：附中特长生录取 13 人。 C

解读：13 人录取南师附中特长生，是相当可观的数量。这说明新城初中在学科/科技特长生培养上有实质产出，也说明其培养水平与南师附中的选拔要求对得上（走的是全市统一特长生通道，不是内部直升）。

参考对照：树人学校 2025 年附中特长生 13 人（公办校第一）。新城初中 2026 年达 13 人，与之持平。

5.3 体育特定类型招生

南师附中新城初中黄山路分校是 2026 年南京市初中足球特定类型市级招生参与学校：A

2026 年全市：11 所初中招收 151 名足球特长生。

5.4 中考升学路径A

六、升学表现

6.1 2026 届中考（学校公布）C

6.2 数据解读

四星率 81.6% 是本档案中建邺区公办初中最高的水平。

C

判断：新城初中的四星率（81.6%）已进入全市公办初中第一档，与树人、汇文、科利华处于同一层级。

6.3 历史表现

学校曾实现建邺区中考均分「十二连冠」，智慧课堂覆盖率 100%。C

七、师资与办学特色

7.1 师资

数据缺口：新城初中未公开教师总数、特级教师、正高级教师、市级学科带头人等具体数据。C

7.2 办学特色

[A]/[C]

八、家长口碑与评价（C，需自行甄别）

优势共识

• 四星率 81.6%、指标线以上占比 56.6%，两项创近五年新高
• 附中特长生录取 13 人，与树人学校持平
• 南师附中新城教育集团核心成员校，教研与培训由集团统一实施（但为独立法人，非附中直属）
• 智慧课堂覆盖率 100%，数字化教学领先
• 建邺区河西地段，居住环境好
• 三校区集团化，施教区覆盖广
• 黄山路分校派位计划翻倍（20 → 40 人）

争议与关注点

• 2026 届中考数据来自家长圈，未经学校官方公示
• ⚠️「南师附中嫡系」是坊间说法，不是准确表述：学校是独立法人的集团成员校，升学无「直升附中」制度通道（详见 2.1）
• 怡康街分校班级数缩减（11 → 8），生源分布变化需关注
• 未公开师资数据
• 与鼓楼头部校（树人、汇文）相比，历史积累与知名度仍有差距
• 三校区之间的师资与管理水平差异需实地了解

九、择校小结

适合的学生画像

关键决策变量

1. 四星率 81.6% 已进入全市公办第一档：与树人（80.3%）、汇文（约 83%—85%）、科利华（84%）同一层级。
2. 附中特长生 13 人是重要亮点：与树人学校持平。这靠的是学校自己的特长生培养能力，不是集团身份带来的照顾——注意：新城初中是独立法人的集团成员校，升学上没有「直升附中」的制度通道，进附中高中部仍走统一中考路径。若孩子有学科/科技特长，这里的作用是「有人会教」，而非「有门路进」。
3. 三个校区要分别看：本部 18 个班、黄山路 6 个班、怡康街 8 个班（2026）。三校区的师资与管理水平建议实地了解，不宜按「新城初中」一个标签一概而论。
4. 黄山路分校派位机会翻倍：2026 年计划从 20 人增至 40 人，是建邺区扩容幅度最大的之一。
5. 足球特长生的稀缺机会：黄山路分校男足 15 人（全市 151 名足球特长生中的一部分），且是南师附中新城系。若有足球特长，这是一条明确通道。
6. 指标生达线占比 56.6%：意味着指标生名额能有效利用，对中等偏上学生是实质利好。

十、数据来源与可信度

来源状态：表中带链接的条目已核实原文，可直接打开；未带链接的多为学校公众号文章、已下架页面或家长圈讨论，属「未存档」或「泛指来源」——意为暂未取到可点开的链接，不代表没有出处。

数据缺口（明确未获取）

• 新城初中教师总数、特级/正高级教师、市级骨干教师数量（校方未公开）
• 2026 年官方公布的招生计划与班级数（仅有 2025 年官方数据 + 2026 年家长圈数据）
• 2026 年各校区独立的中考成绩
• 2026 届的普高率、均分
• 指标生分到本校的具体名额
• 学校办学理念、课程体系、校训的官方表述
• 三校区各自的师资配置与管理团队
• 智慧课堂的具体实现方式与教学成效

编写说明

• 本档案基于公开渠道整理，不代表学校官方立场，不作为录取承诺依据。
• 「南师附中嫡系」表述已按官方口径修正为「集团成员校（独立法人）」（2026-10-24）。依据：新华日报《建邺区集团化办学迈向 2.0》明确「集团内成员学校都是独立法人单位」。原表述会让家长误判升学通道，已在 2.1 单列澄清。
• 「2022 年更名」说法不成立：2022 年的实际变化是建邺区集团化办学升级到 2.0（组建七大教育集团、集团化全域覆盖），并非学校更名。档案不再采用「更名」表述。
• 2026 届中考数据来自学校公布口径与家长圈整理，未经学校官方公示确认。
• 施教区与招生计划以建邺区教育局当年正式公示为准。
• 三校区施教区界限明确（沿江东中路、南河、梦都大街、河西大街、江山大街、应天大街划分），购房时需精确核对门牌。